Willen we Europese buro-keizers of zelf beslissen over onze toekomst?
Na het horen van het kapito-imperialistische verhaal van Guy Verhofstadt dat ik laatst zag bij Buitenhof wil ik een ander geluid laten horen. Maar eerst nog even kijken naar het verhaal van die man en wat zijn verhaallijn is. Afgezien van het feit dat hij geneigd is om de discussie te overheersen en anderen van spreektijd te onthouden; wat zegt ie nou precies?
Het komt er mijns inziens op neer dat wij onze landelijke eigenheid en zelfbeschikking moeten afwerpen en ons onderschikken aan een europese heilbrengende super-staat / bondsstaat, want als het groot is wordt het automatisch beter. Ik krijg nu bijgedachten met de pax romana (romeinse 'vrede').
Ik zal kort de geschiedenis toelichten voorafgaand aan deze naam. In de eerste eeuw voor christus hadden de romeinen alreeds de gebieden van hun buurtvolken veroverd en richten zij hun begerige ogen op de andere europese landen. Gallia was een van de grotere landen die zij vervolgens veroverden. Nadat zij hun uitdijingsdrang had bevredigd en driekwart van europa hadden bezet en onderdrukten, hadden ze de term Pax Romana oftewel 'romeinse vrede' bedacht. De zogenaamde verlossers zouden ons rust, orde en vrede brengen. Maar ondanks de misleidende naam waren het feitelijk overheersers en onderdrukkers. Ze waren zo succesvol in hun onderdrukking dat de landstaal van galliers (een keltische taal) succesvol was verdrongen ten bate van het romeins oftewel het latijn (waaruit het latere frans is ontstaan). Ook waren andere keltische gebruiken en personen zoals druiden 'succesvol' uitgeroeid (met dank aan de latere kerkelijke inquisitie). O wat een fijne vrede! Wat een heilzame superstaat brachten de romeinen. En dan hadden ze nog de lef om anderen barbaren te noemen. (overigens hebben alle landen en volken ook de nodige rotzooi getrapt dus ik wil niet 1 volk aanwijzen als de grote boosdoeners).
Natuurlijk is de europese unie geen romeins keizerrijk, maar het is wel zo dat bepaalde krachten in europa geneigd zijn om de macht zoveel mogelijk te centraliseren en naar zich toe te trekken, en dat men hier hiervoor bereid is allerlei middelen in te zetten. Ik denk dat de invoering van de euro voor sommigen dit doel had. Er waren weliswaar destijds al grote groepen economen die sterke twijfels hadden, maar hun bedenkingen zijn in de wind geslagen en weggewuifd. Als bepaalde zelfzuchtige leiders iets willen, dan vechten en manipuleren ze als straathonden om het voor elkaar te krijgen.
Dat er nu een onevenwichtige situatie is ontstaan is in hun ogen alleen een extra kans om verdere federalisering of verbondelijking door te duwen. Veel mensen beseffen niet dat het opgeven van de nationale soevereiniteit een haast onomkeerbaar proces is. Als je je onafhankelijkheid hebt opgegeven krijg je hem echt niet zomaar weer terug. Krijgen de Basken zeggenschap over hun eigen streek en cultuur? Nee, dit wordt vooralsnog gedwarsboomd.
Eeuwen lang heeft nederland (en andere landen) gevochten om zijn onafhankelijkheid en zelfbeschikking te winnen, en nu zouden we hem tussen neus en lippen door moeten inleveren. Nederland is de euro in gerommeld, maar we moeten nu verdomd goed oppassen dat we niet een bondsstaat in worden gerommeld. De staten die onafhankelijk willen blijven zullen onder druk worden gezet en gechanteerd; en tegelijkertijd langs de andere weg verleid en geprezen, dan weer gechanteerd en vermaand, dan weer verleid, toezeggingen zullen worden gedaan in de hoop dat staten buigen, en men zal blijven proberen ze over te halen om zich te onderwerpen aan een te vormen superstaat. Weerstaat de verleiding en behoudt je eigen zeggenschap, want als je hem eenmaal overdraagt wordt je een slaaf.
Engeland heeft al eerder doorzien dat de verbondelijking een onjuiste weg is, en dat de onafhankelijkheid en zelfbeschikking van natie-staten (en kleinere eenheden) belangrijk is om de vrije wil van volken en mensen te waarborgen. En vanuit die zelfbeschikking kun je intensief samenwerken met andere landen; het betekent niet dat je op een eilandje gaat zitten. Maar goed, Engeland is dus niet in de euro-val getrapt. Maar wij wel, dus wat doen we daar nu mee? Voorlopig lijkt een begrotingsverdrag een tijdelijke oplossing, maar ik denk dat we op termijn ernstig moet overwegen om weer een soort gulden in te voeren. Natuurlijk zullen de bondelijken wijzen op de zogenaamde nadelen van een eigen munt, stellingen die vaak op drijfzand zijn gebaseerd. Want landen als zweden en zwitserland draaien prima terwijl ze toch een eigen munt hebben. Een eigen munt betekent alleen wat meer administratie, maar betekent verder niet zoveel, behalve dan dat je alleen de vruchten plukt van je eigen begrotingsbeleid.
Het grote voordeel is dat je niet meer automatisch hoeft krom te liggen om verkwisting in andere landen aan te vullen. Je wil niet afhankelijk zijn van landen waar corruptie tiert of waar geen sterke en rechtvaardige staat heerst. Ik ben wel voor steun aan kwetsbare landen, maar dan wel op vrijwillige basis en uit eigen beweging. Ik wil de kwetsbare landen ook niet alle schuld geven; corruptie is hun eigen zaak en moet worden aangepakt. Maar een grotere oorzaak is denk ik dat hun plaatselijke economien simpelweg zijn vernietigd door het 'heil' van een ongebreidelde vrije markt, waardoor ze nu met de problemen zitten. En voor een deel hebben de succesvolle marktveroveraars dat mede veroorzaakt. Ik denk dan ook dat ondersteuning aan kwetsbare landen eerlijk en goed is. Ondertussen moeten we ons deelserwijs terugtrekken uit hun markten (!) zodat ze hun plaatselijke economie weer kunnen opstarten zonder gelijk te worden weggeveegd door grootschalige marktveroveraars.
Ik geloof dus niet in de weg van de kapito-imperialisten om gewoon steeds verder op te schalen en in een rat-race te proberen markten te veroveren. Dan wordt de gewone man een soort gestreste en kleurloze 'werkslaaf' (of werkloos) en 'consumptie-slaaf' , zonder enige zeggenschap meer te hebben over zijn omgeving. We moeten deelserwijs weer terug naar de kleinschalige, bodemopwaartse economische activiteiten, en we moeten de grootschalige activiteiten democratischerwijs en eerlijkerwijs verdelen en aansturen.